18 Comments
User's avatar
chia's avatar

我投了短篇,但看完發現還在期待後面就沒了

長篇可以多聽幾次,反覆思考,我要反悔了🤣

Ryan's avatar

喜歡這樣的敘事節奏🙏🏻

謝謝m大

Eos Lee's avatar

我覺得現在很好啊,好像吃飯一樣不會太飽容易消化

Eos Lee's avatar

謝謝你,Marcus 😄🙏🏻

Issac's avatar

我是投給篇幅縮短的讀者,喜歡這樣的文章篇幅,能很好的理解Marcus的觀點。

☯️ YANG P's avatar

喜歡在關鍵時刻(某個指標碰到了)更新這樣的短篇,更即時有力;

長篇可以系統性回顧已過一週或一月的短篇,歸納出更紮實的論點,演繹更有畫面的未來。

A Wong's avatar

我是投給這種節奏的讀者,因為更容易捉重點,其實這篇也不是短,也很有質素,謝謝!

Solo Wings's avatar

喜欢这种短篇,看起来不会忘记,也不会太累,感谢老师的分享👍

Anastasius Wang's avatar

我覺得這篇很好的解釋了Leopold Aschenbrenne本次的13F在想什麼

Tina's avatar

我希望可以再短一點哈哈

這樣也能夠更長更新內容

zannn's avatar

喜欢长篇,这次感觉虽然讲的很透但不够具体。

Ray's avatar

簡單明瞭 快節奏 很喜歡

Jason's avatar

作為一個M粉只有滿滿的 讚嘆 和 欣賞,從 標題、敘事、客觀地描述市場、數據分析, 古今對照, 政經人物背景, 動作, 動機 等不同維度來評估當下現況。短文對於專注力差的自己比較易消化,但我還是投了長文,因為我想起你的金句「Don't do the easy thing」,謝謝。🙏

Shey Yont's avatar

我還是更喜歡長文,嚴謹的框架與縝密研究是我訂閲你的賣點

Jarvis Lin's avatar

個人淺見,我覺得一週一次,有深度的內容較佳,與其多而廣,不如少而精,這裡的受眾應該是對深度內容研究需求較高,如果追求短,淺,快,x上的kol已經夠多了

Marcus Jin's avatar

完全理解,也謝謝你的建議。

我的目標不是把內容變得短、淺、快,而是在不犧牲深度和 “Marcus 思維框架” 的前提下,讓更新頻率更高、閱讀負擔更低一點。過去一篇 8,000 字以上的長文,未來可能會拆成 2–3 篇更聚焦的文章,分別從不同角度與敘事切入,這樣每一篇會更容易消化,但整體深度不會減少。

我也同意,這裡的讀者多半不是為了看快速結論而來,而是希望看到更完整的框架與深度研究, 這也是這個頻道存在的意義。

未來長文不會消失。在重要主題、重大轉折,或需要完整鋪陳的時候,我仍然會發佈長篇、深入的分析,大概可能每兩週左右會有一篇完整的大文章。

這次像是在測試新的節奏與格式,看看怎麼在深度、頻率與閱讀體驗之間找到更好的平衡。你的回饋對我很有幫助。

Marcus

ATC (Absolute Total Compound)'s avatar

寻找 Growth & ROA 双双大于 CTAC 的实力股,才有保障。